Aasiaa21
Posty: 1 (po ~156 znaków)
Reputacja: 0 | BluzgometrTM: 0
Aasiaa21
  24 sierpnia 2014 (pierwszy post)

Skoro cały czas ktoś śledzi to co się dzieje na Fotka to czemu nie przeczytacie odrazu wiadomości z potwierdzeniem i nie przywrócicie mi zdjęć ??

esquilo
Posty: 22080 (po ~141 znaków)
Reputacja: -449 | BluzgometrTM: 651
esquilo
  24 sierpnia 2014
Aasiaa21
Aasiaa21: Skoro cały czas ktoś śledzi to co się dzieje na Fotka.pl to czemu nie przeczytacie odrazu wiadomości z potwierdzeniem i nie przywrócicie mi zdjęć ??

Obowiązuje kolejność zgłoszeń/wysyłanych/odebranych wiadomości.
Cierpliwości, zdjęcia zostaną na pewno przywrócone po przeczytaniu pw.
Avatar użytkownika wolandwoland
Posty: 2114 (po ~301 znaków)
Reputacja: -5 | BluzgometrTM: 661
woland
  25 sierpnia 2014
Aasiaa21
Aasiaa21: to czemu nie przeczytacie odrazu wiadomości z potwierdzeniem
Wyślij to potwierdzenie do mnie lub innego FP - będzie szybciej

Nie krytykuj masturbacji! To seks z kimś, kogo się kocha! — Woody Allen
ModTV

SeSeba
SeSeba
  27 sierpnia 2014

Usuwanie zdjęć i wymóg weryfikacji są sprzeczne z polskim prawem. To na administratorze, a nie na użytkowniku ciąży obowiązek udowodnienia, że zdjęcia nie przedstawiają użytkownika. Dopóki administracja nie przedstawi dowodu nie może zgodnie powodować skutków prawnych, tzn. usuwać zdjęć czy nakładać blokady. Kodeks postępowania cywilnego się kłania ^^

Shaitan
Shaitan
  27 sierpnia 2014
SeSeba
SeSeba: Usuwanie zdjęć i wymóg weryfikacji są sprzeczne z polskim prawem. To na administratorze, a nie na użytkowniku ciąży obowiązek udowodnienia, że zdjęcia nie przedstawiają użytkownika. Dopóki administracja nie przedstawi dowodu nie może zgodnie powodować skutków prawnych, tzn. usuwać zdjęć czy nakładać blokady. Kodeks postępowania cywilnego się kłania ^^

A co ma kodeks cywilny do tego, że umieszczasz zdjęcia na CZYIMŚ serwerze? ;) I ten ktoś ma prawo je wykasować a także poddać je weryfikacji ;) Nie martw się, regulamin tego serwisu nie łamie prawa, to, że ty błędnie je interpretujesz to już inna sprawa ;)
SeSeba
SeSeba
  27 sierpnia 2014

Regulamin nie może być sprzeczny z prawem. Prawo gwarantuje, że w postępowaniu cywilnym, a z takim mamy tu do czynienia, ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej z niego skutki prawne. Czyli to Administrator musi udowodnić, że zdjęcie narusza zasady, a nie użytkownik, że tych zasad nie narusza.

esquilo
Posty: 22080 (po ~141 znaków)
Reputacja: -449 | BluzgometrTM: 651
esquilo
  27 sierpnia 2014
SeSeba
SeSeba: Prawo gwarantuje, że w postępowaniu cywilnym, a z takim mamy tu do czynienia, ciężar dowodu spoczywa na stronie wywodzącej z niego skutki prawne.
Nie myl postępowania na drodze cywilno prawnej z tym, które ma miejsce na portalu.
Podczas moderacji/weryfikacji profilu na Fotka.pl mamy do czynienia z... prawem wewnątrz-administracyjnym, które stanowią zasady akceptowane przez usera/kę przy zakładaniu konta/profilu: http://www.fotka.pl/regulamin .

Skutki? Ograniczenia wynikające z powyższego, a stanowiące:
SeSeba
SeSeba: To na administratorze, a nie na użytkowniku ciąży obowiązek udowodnienia, że zdjęcia nie przedstawiają użytkownika.
I takie postępowanie ma miejsce.
SeSeba
SeSeba: Administrator musi udowodnić, że zdjęcie narusza zasady, a nie użytkownik, że tych zasad nie narusza.
Oczywiście, że użytkownik nie musi udowadniać, że jest okej. Przecież zasady zaakceptował - świadomie, wiedział co robi. Zgodził się z nimi. Jeżeli im przeczy, dostaje prezent w postaciu skasowania fotki, bana na dodawanie.
.
.
.
Stricte postępowania portalu i polskiego prawa:
SeSeba
SeSeba: Regulamin nie może być sprzeczny z prawem.
W podanym wyżej linku ważne i wiele mówiące dla Ciebie powinny być szczególnie pierwsze artykuły.
Portal z zasadami przeczącymi prawu nie miałby racji bytu/nie funkcjonowały.

d83dde09
SeSeba
SeSeba
  27 sierpnia 2014

esquilo - regulamin nie może być sprzeczny z prawem i tyle. Regulamin musi być oparty na prawie cywilnym, a to gwarantuje, że ciężar dowodu leży na stronie, która wyciaga z niego skutki prawne, a zatem na Administratorze, a nie na użytkowniku. Zatem cały proces weryfikacji jest sprzeczny z prawem o ile moderator nie jest w stanie przedstawić dowodu dotyczącego stawianego zarzutu. Bez dowodu także nie ma prawa nakładać kar lub powodować innych skutków prawnych (np. usuwać zdjęć, kasować konto itp.). Takie to proste. Ja np. mimo próśb nie doczekałem się dowodu na to, jakobym łamał regulamin serwisu.

Zgoda wyrażona w procesie rejestracji nie może dotyczyć przepisów, które stoją w jawnej sprzeczności z prawem krajowym lub międzynarodowym.

estetyker
estetyker
  31 sierpnia 2014

Wrzucilem zdjecie swojego tatuazu ktory pokrywa cake plecy jak posladki, najpierw wykasowaliscid zdjecie ze niby zdjecie jest sciagmiete gdzies z neta, a pozniej ze pornografia...Kiedys Rob zdjecie bylo na waszym serwisie I nie bylo problemu

Avatar użytkownika wolandwoland
Posty: 2114 (po ~301 znaków)
Reputacja: -5 | BluzgometrTM: 661
woland
  31 sierpnia 2014
Konto usunięte
Konto usunięte: Wrzucilem zdjecie swojego tatuazu ktory pokrywa cake plecy jak posladki


Wrzuć to zdjęcie do prywatnego folderu - gołe pośladki nie przejdą w publicznym albumie

Nie krytykuj masturbacji! To seks z kimś, kogo się kocha! — Woody Allen
ModTV

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.