Beholder
Posty: 523 (po ~307 znaków)
Reputacja: -68 | BluzgometrTM: 30
Beholder
  23 września 2014 (pierwszy post)

O ile rozumiem sens cenzora, to skrypt nie powinien ingerować w linki.

Dla przykładu - chciałem podzielić się linkiem z realnie istniejącą kliniką zajmującą się oczami. Pech chciał, że naczelny doktor ma takie nazwisko jakie ma... ale takiego linku nie da się przesłać przez Fotkę:
* strona na Fejsie: https://www.facebook.com/pages/Ku**rwa-Eye-Center/384469661628731
* strona główna: ku**rwaeye.com
** do usunięcia oczywiście, bo dostałem bana na 1h za wklejenie linka do kliniki oczu! No to już są jaja...

Nawet jeśli ingerujecie w linki, to ingerujcie tylko w opis, czyli np. zróbcie {a href="oryginalny adres"}ocenzurowany adres{/a} - nawiasy klamrowe zamiast ostrych, bo to kolejny błąd Fotki - dlaczego nie da się wysłać nawiasów ostrych? Można je przecież poprawnie eskejpować i wyświetlić bez strachu o XSS czy inne sztuczki.

Chętnie bym przeczytał reakcję programisty, nie mało technicznej osoby do kontaktu z użytkownikami.

"Czasem lepiej się nie odzywać i wydawać sie głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." - Mark Twain

Siobhan
Posty: 541 (po ~254 znaków)
Reputacja: 4 | BluzgometrTM: 11
Siobhan
  24 września 2014

Przekazane do programistów, jak tylko otrzymam odpowiedź, dam znać :)

Pozdrawiam,
Marta,
Fotka.Team

Beholder
Posty: 523 (po ~307 znaków)
Reputacja: -68 | BluzgometrTM: 30
Beholder
  25 września 2014

Ok :)

"Czasem lepiej się nie odzywać i wydawać sie głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." - Mark Twain

Beholder
Posty: 523 (po ~307 znaków)
Reputacja: -68 | BluzgometrTM: 30
Beholder
  30 września 2014

Jaki jest maksymalny czas na odpowiedź? ;-)

"Czasem lepiej się nie odzywać i wydawać sie głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." - Mark Twain

marasosw
marasosw
  30 września 2014

Do dwóch tygodni roboczych :)

Beholder
Posty: 523 (po ~307 znaków)
Reputacja: -68 | BluzgometrTM: 30
Beholder
  5 października 2014

No to jeszcze parę dni na odpowiedź zostało ;]

"Czasem lepiej się nie odzywać i wydawać sie głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." - Mark Twain

Beholder
Posty: 523 (po ~307 znaków)
Reputacja: -68 | BluzgometrTM: 30
Beholder
  6 października 2014

Dostałem odpowiedź od Marty, ale w odpowiedzi widać niezrozumienie tematu.

Powtórzę więc fragment, którego Marta nie zrozumiała:

Nawet jeśli ingerujecie w linki, to ingerujcie tylko w opis, czyli np. zróbcie {a href="oryginalny adres"}ocenzurowany adres{/a} - nawiasy klamrowe zamiast ostrych, bo to kolejny błąd Fotki - dlaczego nie da się wysłać nawiasów ostrych? Można je przecież poprawnie eskejpować i wyświetlić bez strachu o XSS czy inne sztuczki.

"Czasem lepiej się nie odzywać i wydawać sie głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości." - Mark Twain

Avatar użytkownika mlfs1988plmlfs1988pl
Posty: 219 (po ~222 znaków)
Reputacja: -31 | BluzgometrTM: 370
mlfs1988pl
  16 października 2014

od biedy do eskejpowania znaków specjalnych mogą przecież użyć htmlspecialchars() przy zapisywaniu w bazie wpisów użytkowników. Ale oczywiście wielcy programiści Fotki najprawdopodobniej tego nie potrafią ;-)

Dyskusja na ten temat została zakończona lub też od 30 dni nikt nie brał udziału w dyskusji w tym wątku.